昨天下午中巴大战，中国3：2取胜，比赛中在换上小将魏秋月之后出现了胜利的转机。第五局胜利的基础也是小魏和大家默契配合取得的。关键分之所以让对手追的还差1分，我觉得也应客观的看，并不只是小魏的原因，而是攻手出现不应有的失误造成的。当然此时换上冯坤也比较恰当，说明老陈指挥正确，这可利用冯的经验及变换节奏干扰对方士气，最后胜之。
但是，在北仑大奖赛第一场胜德国后记者采访了陈中和，在新浪网出现了4篇（我只列举了其中的3篇）有关采访的报导。我感到这些报导有些不利因素。人家在各报上发，我想写几句反驳意见并不为过吧。
在“中国女排二传之争起微妙变化反复斟酌决定主打冯坤”（
http://sports.sina.com.cn/o/2008-06-22/09133739960.shtml）的报导中是这样报导的，“促使陈忠和下决心坚决用冯坤的，还是新老二将之间的明显差距，“小魏虽然进步大，但心理压力比较大，不像去年没有人跟她竞争，放得比较开，今年有冯坤在旁边，顾虑就比较多。” “小魏战术组织还是非常慢，给大高个传球确实比较吃力。”陈忠和举了一个例子，去年亚锦赛意外负于曰本女排，对手的副攻高桥和中国队关系不错，赛后就对陈忠和直言：我们对你们二传的判断非常清楚，拦防就比较容易。”这同样的话也出现在重塑“冯核心”实乃无奈之举？陈忠和被一件事触动（
http://sports.sina.com.cn/o/2008-06-22/01203739253.shtml），陈忠和还说了一件触动他的事儿，“亚锦赛决赛，我们中国输给曰本后，曰本的高桥美雪告诉我一件事儿，她说曰本队对于魏秋月的传球路线几乎了如指掌。”
这文中很明显出现漏洞，第一把去年亚锦赛输曰本的黄历搬出来，把输曰本的主要责任推小魏，陈导不可能这么说。第二即便高桥真这样说，陈导也未必听的进去，而且也不可能把人家高桥抖落出来，这让人家在曰本队怎么混。第三即便有此事，这样的话陈导也不会信，因有明显离奸计之嫌（冯坤出道时间长，别人研究她比小魏应更透彻才是）。
在陈忠和：冯坤仍是主二传奥运用魏秋月会比较冒险中陈忠和对她不放心的主要原因（
http://sports.sina.com.cn/o/2008-06-22/13363740393.shtml）。“去年在一系列比赛中，我们很少有连胜三局拿下比赛的经历，全队起伏较大，所以如果奥运会上用小魏就比较冒险。出于这个考虑，我仍想在北京奥运会用冯坤，为此在赛前这段时间，就必须让冯坤多多磨练。”还说“眼下在老队员较多的中国女排里，大家对冯坤的信任也高于魏秋月。”
陈导更不可能这么说了。因为不能连胜三局，并不只是小魏的原因，在06年的事没忘吧，你就连胜三局多啦，那我问了,就不怕冒06年的险吗?相对07年要好多了，特别是大奖赛总决赛。再说了，去年与今年有许多的不同这是不能忽略的：首先今年的绝对主力赵蕊蕊、王一梅07年都不在，这是大家常说的二队水平，差的不是一星半点，差挡次了。还有那年周苏红因夫君意外突然受伤，对于她的干扰是空前的，不管是谁遇上这事，也是让人难以承受的，比赛训练影响肯定大。而另一个主力薛明那时肯定与现在的水平不可同日而语，经过联赛磨练，经过今年近半年的集训，提高是不言而喻的。随便一说就道出了四大主力造成去年与今年的差距。所以用去年很少连胜三局为据说明小魏的问题是站不住脚地。另外队伍中相互之间有想法问题，这是很正常，关键是怎么引导，如何做工作，应该是为了一个共同目标，要相互信任，要精诚团结，这样才能有正气，才能是一个有战斗力的集体。除自由人外，二传对于每个人都有个配合问题，配合出问题，有些是二传本身的问题，有些是攻手的问题，有些是一传的问题，外行人也许分不那么清楚，但是专家教练应该是明白人。所以对所谓的不信任，若不做工作，任其发展，无疑是自毁长城。
重用冯坤，为国家女排好是无可厚非的，毕竟她的经验老到，恢复不错，我也是支持的。但是，为了重用一个人，而任意夸大别人的缺点问题，不客观报导是非常错误的，是对女排备战奥运会非常不利的。这样结果，不但没有给队员减压，反而给她们造成更大的压力。希望有的媒体今后采访报导要客观实事求是，别有事没事瞎炒作。建议陈导还是少接受他们采访的好，以免他们误解你的意思，或各取所需，随意炒作，不但影响自己形象，你还得分心增加不必要的烦恼，更对全队备战奥运不利。
另外也有的人唯恐天下不乱，推波助澜，捕风捉影，无限吹捧自己喜欢的队员，任意挖苦，攻击自己不喜欢的队员，其结果不仅是造成球迷之间的摩擦，更重要的可能造成队员之间的猜忌，不团结，出现信任危机。这样的后果，也许在顺利时不会暴露，一但遇到问题，爆发了将是难以挽回的结果，是自我崩溃的源泉（这叫只能同富贵，不可同患难）。希望有些人要克制自己，别在过份吹捧一个人，攻击和挖苦另一个人。多做点维护女排团结，给她们减压的事。
