一边是以全部主力阵容出战的奥运冠军，一边是平均年龄只有19岁的青年队，比赛被媒体和专家预测为一边倒，一点都不过分。然而特尔兹奇率领的塞尔维亚二队从比赛的一开始就给中国女排制造了相当大的麻烦，如果不是决胜局里因为紧张而造成的关键丢分，恐怕最后的胜利者应该是她们。3：2的胜利有些尴尬，但锻炼价值极大。

阵容：老陈可以依赖谁？

       陈家军并没有派冯坤、杨昊、周苏红首发，取而代之的是魏秋月、李娟、刘亚男。尽管过程中副攻位置并不是赵薛的双塔一直在场上搭档，但最终回归到决胜局的首发是：王一梅、杨昊、冯坤、赵蕊蕊、薛明、刘亚男、张娴。目前看第五局的阵容是陈忠和最信赖的组合。

       应该说，老陈还是有所保留的。于是我们看到马韵文和徐云丽在第二局中国队大比分领先时先后替补出场并错位打大小副攻的场面，然而马韵文在今天的比赛里表现的并不好，拦网和进攻的特点并没有发挥出来，倒是徐云丽的表现比较不错，基本达到了替补的效果，并在第三局获得了替补蕊蕊打满全局的待遇。

       魏秋月的进步还是很大的，攻传的配合以及场上局面的掌控有很大提高，但落后时刻的头脑不清醒还是让老陈在关键之处难以信任她，而李娟却证明了自己的价值，主攻的阵容轮换让我们有了底气。

       今天比赛表现最突出的非王一梅和刘亚男莫属，王一梅承担了中国女排的大部分进攻任务，而他的发球和进攻成功率都是相当出色的，而刘亚男的表现可以用近乎完美来形容，一传、防守、拦网、进攻无所不能，样样优异。

       而今天比赛最让人担心的是周苏红和冯坤的状态。周苏红的特长一传和防守明显不在状态，后排换大梅时的表现不能让人满意。而冯坤在第一局两点换三点时起到了扭转局面的作用，第四五局的表现也算正常，但是明显感觉到她的伤势对她的水平发挥影响比较大，传球和发力不如以前从容，体力似乎还不能满足打满全场的需要。

       双塔的发挥一般，因为一传的问题没有得到更多的机会，但赵蕊蕊的作用还是非常巨大，她的进攻和拦网都表现出世界一流的水准，薛明也表现正常，背飞有很大进步，身前快攻的节奏还配合的不太好。

       自由人张娴表现正常，有一度她曾经保护周苏红，让人对女排的一传体系更担忧。

问题：一传不存双塔附焉？

       中国女排全场比赛的一传质量决定了比赛的基调。正是因为一传不理想才造成比赛的如此艰苦，而第一局的开局和第四局的大部分时间甚至中国女排的一传处于崩溃的状态，而最让人放心的周苏红却在第三局末段后排换下大梅的时候出现连续的问题，从而造成塞尔维亚的逆转。

       从今天的比赛看，对手的发球变化很多，对我们的一传造成极大的冲击，然而塞尔维亚并不是发球最好的队伍，最主要的原因还是我们的一传体系已经很难达到以前的稳定性。而没有一传的保证，我们双塔的进攻威力和牵制力都很难发挥出来，于是4号位成了我们调整攻唯一的选择，于是我们又想起了06年的世锦赛。我们不禁要问：一传不存双塔附焉？我们的技战术体系的优势何从发挥？如果大多的一攻都是靠主攻的四号位强攻，那样的中国队没有任何优势可言。

       另一个比较大的问题是我们的防反组织，依然没有看到更多的变化。相比塞尔维亚的2、4号位和后排立体进攻多钟选择的余地，我们的防反相当单调，四号位几乎成了唯一的选择，大梅的体力遭受严重的考验，也 许陈指导在技战术的套路上有所保留，但防反中我们过于单一的选择让对手防守相对从容，拦死的球也不少，而且有效拦防后打我们反击得分的球也不少。

对手：奥运相遇何以胜之?

       此次参赛的是塞二队，但他们的年轻队员表现出的潜力让人生畏。两个年轻的二传13号安东尼杰维奇和8号奇福科维奇身材高大，组织进攻头脑清楚，传球速度很快，战术运用也比较熟练，虽然还赶不上老二传10号奥格雅诺维奇的经验和意识，但20岁的年龄值得期待。

       队里表现最抢眼的是15号主攻马拉古尔斯基和16号接应内索维奇，分别只有18岁和20岁，身材高大，技术全面，发球和强攻威力巨大。

       奥运会上双方再次碰面的机会很大，而他们的阵容会有多少人能留在一队值得期待。老的主攻尼克里奇，莫尔纳，接应布拉克塞维奇等队员就十分生猛，再加上这一干强力替补，塞尔维亚的攻击力当是相当强悍的。而他们全面的表现也会让各队都生畏。

       从今天中国女排取胜的过程看，通过发球破会他们的一传以及加强针对性的拦网，再利用对方容易波动的弱点，依然是中国女排对付他们的最好武器。

       通过本场比赛中国女排暴露了一传和进攻组织的问题，期望她们尽快调整状态，在接下来的比赛中有出色的表现。de

[ 本帖最后由 水手 于 2008-6-5 08:12 编辑 ]

先沙发啦！

水手好文。
感觉蕊蕊网前移动还是不够迅速，可能和身体有关吧。另两个目前还不能称为“塔”。
我们的防反为何变化不多，我认为主要是接应不够强力。刘亚男今天的表现已经相当突出，她的防守起球弧度是最好的，快成球精了，但进攻也只能以快、偷袭而已。
中国女排的生命线还是需要我们娜子来保障的。

同意森林的观点，另外由于要保一传牺牲了大梅的后攻，使得中国队的调整攻火力过于集中。

在娜网，我们大家早有共识：双塔的建立，在现有中国人员条件下，就是以牺牲一传和快变为前提的。
为了保双塔，其他都完蛋了。
另外周苏红的问题，我们一年以前就已提到，周已经落伍了，应该被淘汰。
还是那句话，陈忠和的组队思想绝对不切实际，或者说，他是一个冒牌教练。

引用:

原帖由 水手 于 2008-6-5 07:46 发表


       一边是以全部主力阵容出战的奥运冠军，一边是平均年龄只有19岁的青年队，比赛被媒体和专家预测为一边倒，一点都不过分。然而特尔兹奇率领的塞尔维亚二队从比赛的一开始就给中国女排制造了相当大的麻烦，如 ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
水手好文，拜读了。
刚才我看到新浪体育里题目《陈忠和：中国女排发挥糟糕 年轻选手两方面有差距》
文章后面部分是“比赛中，主教练陈忠和曾派上多名年轻选手首发出场，甚至在比赛中也多次给其他年轻的选手提供上场比赛的机会。但是无奈年轻队员发挥难以令人满意，陈忠和在比赛中无奈将老将们和盘托出。赛后，陈忠和在谈到本场比赛的时候表示：“这场球应该来说比较糟糕，本来应该能(轻松)拿下来，但是最后什么都控制不住了。从这方面证明，第一场球年轻选手从精神、经验上的差距还非常大。”
　　而今天担当接应二传一职首发上场的老将刘亚男也表示，在领先的情况下被对手反超也不是放松，前面两局领先打得比较顺，后面对手反超，主要是队员心理上出现了问题。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
   我从比赛比分来看好象不完全是如此所说这样的。
第 2局，16-9时小马换蕊、在19-15时丽换薛，马、丽表现一般，其他仍是是月、娟、梅、刘。但是这局竟然25-16取胜。
第四局我们2-5时换坤，后来10-15时换上蕊（马下），明也在场。主攻昊、梅在场。这阵容应该是奥运阵容吧，并没有力挽狂澜，结果比分是21-25失利。
第5局都是奥运主力阵容，如不是对方发球失误，我们还不能15-13取胜。
所以把打不好责任说是年轻队员，不公允。周是老将，发挥太次了，坤也是老将，我不认为她发挥好到哪里？就不好要求她了。
  水手说我们实力有保留，那是应该的，既然保留就保留到底好了，何必在后面两局把我们主力全部上场呢？我又糊涂了。
我认为这场球娟、刘发挥最好。梅等次之。周、丽、小马、娴还需努力；坤身体不好就难要求了，她怎么能一味传给大梅？06年情景不能再重复了，靠梅主攻打天下是不行的。
一传、防反我们不如人家。这是最要紧的。

高达力量比不上欧美；如果一传再落后人家，请问：中国女排用什么去战斗？用几根电线杆吗？

与老人家同感同问.

刚只看了第一局，觉得蕊还是有点移动慢，在反应上也不够灵活，我不知是教练有点让她悠着点，还是没恢复好，总之发挥与我的期望值有一定的差距。第一局前五个球，感觉全队有点象在梦游，尤其是一传，比较飘忽，不知是不是小娴紧张还是什么的，原因未明。刘亚男的一传和娟的防守都要赞一下，明月组合在第一局后阶段才渐露威力，也许中国队还是留了一手吧。
看到老人家的质疑和分析，我也有同感。

心底的呼声：张娜“你快回来，我一人承受不来！”
看了今天凌晨中国国家女排和塞尔维亚青年女排在瑞士精英赛上的比赛，虽然中国队赢了比赛但是感觉赢得有点惨不忍睹（也许有点过分），好多网友在批评中国队的一传如何的差这没错，今天中国队的一传尤其是后三局的一传简直是没法看，和自己心目中的标准相差甚远；但是和糟糕的防守起球来说，一传相对还要好点。为什么我在开始的时候要套用一句歌词呢？原因也在于此。
提到一传和防守起球就不能不提到周苏红、刘亚男、张娜、张娴四位，2004年雅典奥运会一传周苏红排名第一，防守起球到位率张娜排名第一；不用说大家都知道保证一传是为了打好一攻，防守起球到位率高是防守反击的先决条件，中国队防反得分是中国队以往战胜世界诸强的制胜法宝，在公布的技术统计中没有防守起球到位率但是张娜能够获得最佳自由人的称号关键因素就是防守起球的到位率比较高，能够让二传轻松有效的组织起各种战术反击，反之就比较困难了。
张娜和张娴都是自由人，无论是媒体还是许多网友都认为张娴比起张娜来说经验上有欠缺这是明摆着的事实，但是关键的差距我认为还是张娴的防守起球的到位率比张娜要低很多，这就不能不说明现在国家女排的结症在什么地方了，估计也是陈忠和一定要启用张娜的原因所在；再有张娜在比赛场上那种特有的比赛气质也是张娴所学不来的，看张娜的比赛时她的脸上从来也没有出现过迷茫，永远都是那么坚定和自信，这种情绪是会影响其他队员的，张娴在这方面是无法和张娜比的；而自由人防守能力强对比赛双方都是个此消彼长的过程，本方队员不会对对方的进攻有太多的顾虑，对方队员在久攻不下时或多或少的会对自己的攻击能力产生怀疑对对方的防守有所顾忌，为了避开防守追求变化而出现失误。
再来说说一传，一传是保证一攻的前提；从今天凌晨的比赛上可以看出周苏红能力下滑得非常严重加之塞尔维亚队的发球非常具有冲击力，所以中国队普遍一传都不好，看得过去的也就剩下刘亚男了，这里我们还不能忘记一个人那就是李珊；诚然李珊的一传到位率比起2004年雅典奥运会时的周苏红是差了点，但是比起昨天的周苏红来说要强很多啦，更是和刘亚男不相上下，相信如果今天有李珊在的话估计周苏红可能就没机会了（也不能排除陈忠和迷信周苏红的可能）。
总之，今天凌晨后三局的比赛可以说是一传没谱，防守被动如果不是塞尔维亚队关键时刻的失误胜负还不知道是什么样的呢！

同意森林和老人家的意见！我很困，就不一一回复了！

我感到看大家的评论比看比赛有意思,轻松一点吧,不为她们着急了.

非常同意铁道大哥的看法和态度。
乐呵乐呵得了，反正我们也改变不了陈忠和。

引用:

原帖由 51自由翱翔 于 2008-6-5 13:24 发表
非常同意铁道大哥的看法和态度。
乐呵乐呵得了，反正我们也改变不了陈忠和。

哈哈，是的！看来自由属于彻底绝望派！

其实我觉得发现问题并在回来时予以解决更好。

由于之前的新人启用以及老将养伤后回归，目前这支队伍彼此间不同阵容的配合还不够默契。比如小魏与去年缺阵的一梅还有蕊蕊的配合还不到熟练程度。而冯昆与明和娟的配合也不算很好。还有这两位新老二传与刚改打位置的亚男的还没有充分配合过。

所以阵容的配合以及状态不佳导致的反复性，我们都应该可以理解。而且也正是这种反复使得比赛中多打几局，我认为对于缺乏比赛的新阵容还是有利好一面。

而且再从零四奥运前，我们的女排也是状态不好，连续失利，当时不也很多球迷很担心吗？美国队当时倒是非常神勇，成为夺冠热门。但是一到奥运会，队员 状态全无，非常疲惫。这也是教训啊。

当然我们暴露出问题，就要在赛后予以总结，并找到应付之道才是正理。

如果真正大赛来临，在形势大好情况下换人，就肯定指挥不当。但是既然本次大赛，很多强队都雪藏主力派上了”娃娃军“，那么我们又何必清一色主力死打到底呢？何不如轮番上阵，考察队员的训练成果以及应变能力，以及发现哪种组合更加合理呢？

所以我支持不管什么对手，我们如果坚持多人上阵，让所有替补都”热“与”动“起来，这对于回来后的针对性训练会有更大的好处。以及多人轮番上场，既打造了队员，也不要让对手轻易完全了解我们的真正主力队员及打法特点，这也是好事。