引用:
原帖由 大田3821 于 2008-5-14 20:43 发表 
把所有中小学建筑都说成是豆腐渣工是些不妥,如天津近几年新修建的第二南开中学、南开区的第45中学以及原来的耀华中学、市立第一中学、实验中学等都扩建了钢筋混凝土教学大楼,可这都是市级或区级重点校,是国家投资 ...
田老的热心让人感动!你说的情况并非捕风捉影,不排除某些昧着良心的包工头,做出丧心辱德之事。
据我此次在电视中看到多层教学楼房屋倒塌情况来看,这些楼房多为砖混结构,而不是当今大多数城市建筑所惯用的框架结构。砖混结构建筑成本较低,但抗震级数低,而且余震多,对砖混结构楼房的破坏性更厉害。
我想当地之所以大多数采取这种砖混结构,一是建设成本低;二是山区地基基础较城市较为良好,地基基础多为坚实的石头;三是四川发生地震次数较少,我有同事是四川人,她从懂事起,四川还没发生过地震,不象云南一带,属地震频发区,当地政府和人民防震意识以及规划方面的防震比较薄弱。
虽然国家这几年对公用建筑,包括学校和商品房都非常重视,但是。。。唉。
田老想通过提案来提议学校建筑标准,比如不得采用砖混结构,必须强制采用框架结构等等,虽然想法是好的,但偶总觉得在经济落后的山区,这些对他们还是太遥远,专款专拔也未必能有效。