随着薛明在07年的强势成长，以及众人瞩目中的赵蕊蕊即将复出，女排双塔在炒作了两年后终于要有一个真正意义上的诠释了，同时大梅在06年的良好表现也让人们对于07年底重回赛场的她有了更进一步的期待。如果三个人能同时出现在赛场上势必对中国队的网上实力有很大的帮助，这样将使中国女排一直羸弱的拦网和强攻实力得到相当大的提升。巨人“三叉戟”真的能完美起飞吗？

       任何事物都不可能尽善尽美，巨人“三叉戟”的出现对中国队的强攻拦网有利，但也同样影响着中国女排的技战术体系，特别是对一传体系的影响是非常大的。

       陈家军以前的一传体系是接应+小副+自由人+小主（接三轮）的体系，而现在由于使用双塔，那么副攻全部退出一传体系，轮转到后排要被自由人换下，那么就需要接六轮的主攻，根据目前中国队的现状，原则上一传体系就应该改为：接应+自由人+双主的体系，这样才能确保一传的稳定。显然最有可能出现在大主位置上的王一梅不具备接三轮一传的能力，使得我们小主攻要接六轮一传，很明显这是不现实的，特别是当小主和接应同时在前排的两轮里，我们的一传体系将面临崩溃。

       那么我们该如何解决“三叉戟”带来的一传烦恼呢？显然最简单的是拆掉巨人“三叉戟”，一种方案是变双塔为高快副攻，恢复成原先的一传体系，刘亚男作为小副攻与薛明或赵蕊蕊组成副攻搭配，王一梅可以留在大主的位置，这个方案的一传有保障，强攻不损失，但拦网实力不足，也是06年世锦赛暴露的最大问题之一。另一种方案是保留双塔副攻，使用技术全面的李娟替换王一梅打大主，这样能够保证一传和拦网，但显然强攻实力与王无法相比。看来很难两全。

       难道真的没有巨人“三叉戟”同时在场上打球的机会吗？当然也不是绝对的，也有两个方案。第一个方案是：周苏红和王一梅换位置，周打大主，王打接应，一传体系改为：双主+自由人的体系，周苏红一传好的优势不丧失，同时周有打主攻的经历，虽然4号位的攻击力不如王一梅，但这种模式的三人一传体系能够对一传有保障力，同时解放出大梅不参与一传，可以放手参与进攻，特别是高举高打的强攻以及1、6号位的后攻将使中国女排感受前所未有的立体进攻的效果，再加上双塔超强的拦防能力和3号位牵制力，也能缓解4号位的压力，2号位有大梅在也不会太弱，再根据周与副攻配合的娴熟的特点，多打些3、4号位的快攻配合，中国女排的技战术体系相当精彩，当然这种强力接应加全面双主的体系虽然被意大利和巴西演绎得相当精彩，但对于陈家军来说还是没有实施过的，需要教练员的胆识以及通过训练去磨合，但并非不可考虑。第二种方案是：采用双自由人战术，当大梅在后排时用刘亚男将其换下，打双自由人，保证了一传的稳定，轮转到前排后再根据情况进行换人，如果不换，那么周和刘都在前排时，周打4号位，刘客串接应，而且刘和双塔的跑动配合也不影响2、3号位的快攻，当然对于要转3轮以上的每局比赛来讲，只能换上换下一次使这种战术受到制约，但永远没有完美无缺的方案，只能在取舍中寻找攻守的平衡点。

       从上面的分析也可以看出，有5个人对中国女排的技战术体系是非常重要的：杨昊，小主的无二人选，无论如何变化，她的一传和进攻都是队伍不可或缺的，期望她的一传更稳定些；周苏红，稳定的一传以及技术全面性是队伍最大的财富；薛明，无论高快还是双塔，相信薛明都是最不可或缺的副攻之一；李娟、刘亚男，他们全面的技术给中国女排的技战术变化的丰富性增加了厚度。

       中国女排北京奥运将命悬一传，这句话一点都不假，尽管我们在许多理念上和打法上的调整让我们个体的攻击能力加强以减轻以往对一传的过分依赖，但不可否认的是中国女排离那一步还很遥远，没有好的一传我们将无法打出我们的速度和变化，这无异于放弃抵抗。因此解决好一传，特别是如何在使用高大队员后仍然保障相对完整的一传体系，仍然是摆在陈家军面前最重要的课题。

坐沙发!

又见好文，学习中！！！！！！！！

07年大奖赛他们发挥很一般啊，对中国新人队伍没有构成实际威胁

值得研究的问题

水手思路广；我学习了。周担任主攻可能行不通，她的力量还很薄弱，前年和去年她发挥不出色，经常被对方防守住了。

你分析和设想好，我总想，主攻手一定要进攻凌厉的。

水手：一传和防守救球是很难学的吗？为什么不在这方面多加训练？

回老人家：谢谢您的鼓励。作为一个球迷，我也只是凭自己的认识进行分析，虽然很多地方不成熟，但期望能通过拓展思路，找到方向性的东西。
关于一传：自从实行每球得分和自由人规则后，排球产生了三个变化，一是发球上的变化，二是一攻变得更加重要，三是防反制胜的手段更丰富。基于一攻的重要性，因此一传和攻击力对于比赛是最重要的。由于自由人的出现，给各队培养技术特点突出，有绝招的运动员提供了条件，这样使得以往技术全面的队员相对减少，而单项技术突出的运动员越来越多。同时排球的六大技术中，接发球和救球是最难练也最辛苦的，而且确实需要一定的天分，因此目前很多高大队员都专门练发球，扣球，拦网等，训练接、救、传确实越来越少。

谢谢水手的文章.对于你的两个方案,我有这样的看法:方案一在06年宁波女排大奖赛就已实施,当时是周与一梅两人在前排不换位,但看效果来看,只在第一局,因对手暂时不适应有所收获,在第二局就暴露出不足,一是快速多变的战术仍然打不出来,进攻节奏明显拖慢;二是主攻位置上强攻不强,二号位置上快又不快,强也不强;三是跑位上比较混乱,整体配合出现了迟滞.所以在当时,第三局就换回了原来的站位了.至于第二方案,我觉得在目前的人员配置上,这是可行的一个方案.虽然牺牲了后排的进攻点,但起码保证了前排战术的实施,只是以周去年的状态,我对于前排战术能否成功施行,也颇为担心.

同意9楼本家的看法,以周目前的攻击实力,让周打四号位,是太难为她了.