综观了今年新老结合阵容所暴露的问题，以及金三角瓦解后所带来的负面影响，而在短时间内，上至排协下至主教练要创造什么新战术或要求队员在短时间内取得最大进步，可能有点苛求，时间已经来不及了。

于是小鱼灵光一现，不如就目前的人员配备来个变阵，试试效果如何。当今很多男女排都有一种趋势就是由两个技术全面的主攻主接一接的战术体系。于是我想为何大多数主教练为何愣是要求两个主攻接一传而不是其他位置呢，比如接应？副攻基本不接，因为高大副攻的启用已经成为普遍选择，到后排时肯定被换下。那为何他们不让接应参与一传主力呢？原因就是因为由于两个副攻的高大化，以及二传也不承担一传，那么如果靠场上仅有的一个接应位置的队员来接一传，那么在接应轮到前排时后排的一传肯定吃紧。

老陈上任伊始，也肯定考虑过这个问题，因此他创造性的想出一个办法来解决这个矛盾，那就是周苏红即使轮到前排也必须下辙参与一传防守的地面任务。当然老陈这个想法是有其独创性，但也取决于周苏红具备这个能力作为前提条件才能实施他的想法。这种人员安排在初期，由于周年轻速度快，体力够所以还是比较胜任，而且当时还有另两个队员与她共同筑成了金三角，因此这种地面供给在一个时间里名扬海内外，而我们以往在这方面的能力是比不上亚州这方面的行家曰韩女排，但由于这三个队员在这方面的超人之处，我们在这方面的表现还优异于其时的曰韩女排。

随着苏红的年龄大，速度与体力都走下坡路，再加上意巴为首的球队也针对了周的照顾面积大，以及还要参与进攻任务，是战术核心之一，因此在面对中国队时当苏红下辙时却偏有意发前区球，而且也把以往她们拿手好戏跳发球改为跳飘球，周在下辙时面对前区球又不得不迎前，而且接飘球时又无法接力，因此不论在卡位到接球质量都不再象以往那么精准，有时因照顾面积大还经常顾此失彼，而且也拖慢了整体战术的启动速度。于是，周的六轮一传防守战术体系也开始在这两年多里暴露越来越多的问题。

去年亚男司职中央地带由于身高明显不够，进攻乏力打不死球；拦网虚设封不住对方进攻。于是刘亚男成为今年当中伤员除外的第一个被调整位置的老队员，也就是今年所说的改用双塔战术。双塔战术虽然在某种程度上缓解了去年拦网漏洞，矛盾有所缓和，但却由于金三角成为银二点（虽然张娜其实也不在队里，但是她伤好必定以主力身份归队，因此还是以银二点的说法为准），就算这两个队员不考虑年龄与身体因素，保持高峰时期的水准，但毕竟由于保护与防御面积的加大，二点的难度肯定还是要大于三角的。于是，老陈的战术体系重新布置有意狠练这方面是短板的杨昊来弥补不足。但由于时间关系以及队员技术已经成型，杨昊的狠练并没有达到要求。但是老陈也只能在无奈中坚持这种格局。随着一梅的受伤，以及越红状态时好时坏，以及地面也是她的要命短板，于是这个时候不管是老陈有意或无意的启用，李娟原来以接应身份重入国家队却再次回归了主攻位置。

李娟与杨昊搭档司职主攻，再配合周苏红以及将归队的张娜，将是目前女排阵容中相对一传较有质量的组合。但是由于当时我们并没有遭受强敌，她们司职主攻火力点威力如何并没经受考验。

大奖赛的开打，碰到劲敌俄罗斯与意大利，我们是全线崩溃，场面上显得很乱，没有整体作战的能力，分工也不明确。

现在如果要求女排也学着对手一样，启用两个具备地面功夫的主攻是不现实的。首先除了李娟具备这个能力，其他三个人在这方面的表现都令人不放心。况且一梅的横空出世，又没有理由放弃。因为杨昊的地面功夫令人不敢苟同。但结合两个主攻主要负责地面任务的趋势，其优点是确保每轮都有人参与地面，而不会因为轮次变化成为相对短板。那么我们凭着这个每轮都有主接一传防守任务队员的思路，何不变个法来满足这个条件，以求攻防相对均衡呢？

由于一梅的强悍，我们的思路一直定格在大主攻的不二人选。由于我刚好从这个思路浮想一番，感觉唯有调轮一个位置，那么也可达到与二主攻主接一接一传所带来的同样的优势。也就是说，李娟充当大主攻，这一轮她无疑是成为地面供给中重要的一环；而一梅改打小主攻这一轮次，由于与周搭配轮次有两轮，这个环节肯定是由周承担地面重任。随着李娟在这方面的提高，她将是成为顶替原来金三角中刘亚男的一环。这样一来，纵然此金三角无法比拟原来的金三角，但也比刚才的银二点要好得多吧？

当然有的朋友不以为然，会反问这样虽然缓和了地面压力，但不是以牺牲一梅强力进攻点作为代价吗？在这个问题上，小鱼也已经充分考虑过了。一梅充当小主攻，不会牺牲火力点的。

因为我也考虑过，论进攻实力，李娟的威胁要小于一梅，担任大主攻压力要比一梅当大主攻相对大一点，这是无需否认的事实。那么以目前我们已展现的阵容来看，配备马徐当中一位来与李娟搭档，无疑会是雪上加霜。另外即使之前李娟当小主攻，虽然表现有两轮三点攻，看起来压力小点，但事实上周现在进攻的表现，实际这一点也基本废了。因此在我考虑重点当中，我主要从副攻着眼起。为了减缓李娟的压力，副攻的进攻能力要强，同时才能因为显眼才能起牵制作用，减轻李娟的负担。那么我认为小赵虽然情况还不明郎，但是我还是有信心她届时的归队表现绝对还是要优于马徐。这种结局是最理想的。万一真的不行，那么我认为明现在是表现最出色的副攻，并在对老冤家意队也照样能下球，如此神勇堪担重任。在赵不能恢复状态与技术时，由她担任大副攻，将是对李娟大大的支援，那么可以避免卡轮。

说完李娟，又得说说一梅当小主攻并不会抹灭她的实力充分展开的理由了。一梅当小主攻，必然与周配合两轮。那么这几年我们也都看到也认定的一个事实，以往三点攻我们称为强轮，但由于周进攻能力的下降，三点实际上也沦为两点，明是强轮也在不经意之中成为弱轮。因此一梅当小主攻，正是她的强悍，才能弥补周进攻不力的尴尬情景。而且由于王现在后攻能力威胁也不小，如果前排进攻压力大时，她在后边有力的支援，也会减缓前线吃紧的局面。那么刚才提及如果赵的健康回归那是最好，起码在这两轮当中，周的哑火之余还有明的支援，那么王明搭配相信两个人一定能闯过难关。但是如果赵的状态不理想，那么在我的设计当中明肯定要推上大副攻，那么与王搭配的只能是马徐中的一位，而周的情形不再细说了。那么这个时候王的压力比任何一个攻手都大，那么目前的队员当中，我想也仅有一梅一个人相对来说能挺过这一轮次，其他现任的三个主攻人谁也难以度过这一关。因此，这么安排的话，不会削弱王的作用，也不会减少王发挥的机会。相反从这个角度来讲，我们是小主攻当大主攻使用。

当然我也不是绝对希望这一轮只有一梅一人打球，我只是针对照目前来讲徐马是只能锦上添花的人，关键时候这个轮次还是得看王的发挥。

那么徐马改任小副攻，必然还有一个与周配合的矛盾，这也是为何明至今表现强劲，还是只能安排当小副攻而不是安排进攻能力逊色的马徐为小副攻的原因。确实存在战术安排与走位问题，这才是她们目前无法打小副攻的障碍。于是，我认为根据这两个人的特点，还是要在战术上另作安排，才能与周配合好，才能体现战术掩护性的东西。

这两个人的上步慢，动作幅度大，与周配合双背飞与交叉，容易暴露，被对手洞穿谁是真正的进攻者，掩护性不强。因为双背飞中与交叉中，我们打的是第二点。那么进攻打第二点，势必要求第一点队员要快速启动，这样才能牵制对手的注意以及骗对手提前起跳拦网，使我们的第二点打“空网”。但由于这两人当中，上步慢，有可能出现比跑第二点的周苏红还慢，那么还怎么去骗过对手呢？还怎么起到掩护第二点进攻队员呢？

在此情形下，我们应该针对对员的条件度身设计战术才能发挥队员所长。我们因为要骗对手先起跳，为第二点进攻队员形成打空门的机会。那么既然这两人当中速度慢，那么我们何不逆向思维，把进攻位置改变一下呢？比如前交叉战术当中，以往是亚男先跑到二号位，再由周跑到三号位打前交叉；那么我们何不利用周的速度快于徐马这一特点作调整，周照样跑三号位，但实际上却由马徐跑到二号位进攻，这不也同样是打第二点吗？只是反过来，变成是周在掩护马徐而已。另外双背飞当中，由于周的启动速度快于马徐，那么何不让周象以前刘一样小角度跑，而习惯大幅度动作的马徐跑到二号位的边角打第二点呢？当然在此同样的跑位下，二传也可以利用周的速度实际上是传第一点背飞。毕竟只要是打双背飞，包括去年速度显快的刘周，地球人都知道肯定是打第二点，因此去年速度比现在的马徐还快的刘周的双背飞照样被看死，就是因为人家知道我们的意图，基本就是放过刘专等周的扣球而布好拦网。因此，我认为新的双背飞当中，人员可以调整一下，由周跑第一点，马徐跑第二点。但是具体进攻点视场上情况而加以变化，也不宜千遍一律的只打第二点。如果对方跟不上周的速度，我们可抢第一点。

有关一梅打小主攻，肯定会受到一梅迷的质疑，但我认为思路决定出路，在现成的人员配备中，唯有这样方能优化人员配备。因为集体项目要考虑的不仅仅是个别位置的表现，还要兼顾全队攻防的战术体系。如巴西的马列安妮论进攻实力还强于杰奎琳，但现在不要说大主攻就是小主攻还打不上，只能当替补，原因就来自于其发挥不稳定，其综合实力不如在任的两个主攻，因此从全队需要来讲，杰奎琳与萨萨更适合巴西打法。因为在其战术设计中，都需要这两位主攻的地面功夫的。

有思想，有见地。不愧为大脑袋瓜子的小金鱼啊。建议加精。

如果这样，有人会提出反对意见的。呵呵。李娟就会更被诟病了。

鱼,大小主攻的位置我觉得可以试试你的思路.但在用周7打第一点上我有疑问,周7从后上先启动,徐马平行移动至2号位,走位上存在很大问题.除非徐马从二传和球网之间穿过,否则要么撞板,要么副攻根本来不及跑到2号位.

前些天我重看了雅典的全部比赛,周7那时的速度和爆发力绝对一流,几乎所有的球都是从上向下打的,岁月催人老啊.如果她有那时的状态三点攻怎么都不会变成两点攻.

闲人，你的发问问得好。

很多异想天开的事，肯定是有思路但初期往往都感觉没有可操作性。但没有创新，就没有进步。所以在面临实际的时候肯定有种种不便与不成功的试验，然后在摸索中找出解决办法。这个问题我想可能专业人士只要想得到就有解决的办法。

那么我就以一个外行的人试着说说看法吧。实际上，就算徐马的动作不规范，就算是原来刘周在打，也没有也不可能是平行着着去进攻，肯定有小斜线的弧度跑位。

当然以往试计是第二点攻，那么跑第一点的人站位必定在前，第二点的人在后。

如果我们试想可一可二，那么视场上实际站位情形而定也未不可。但是如果周与徐马配的话，不管是组织第一点或第二点，是否周的站位可在前，副攻相对在后呢？以往刘周配，一般是刘在前周在后，因此跑位没问题。如果确定是周在保护她们，周可改在前而徐马则在后。

当然我也说过了，如果场上出现恰好是周在后，那么周照样可跑她的单背飞，而马徐则在原地三号位作三号位进攻准备，至于二传要传哪个点就看实际情况了。马徐如果在原地起跳的话，由于不用大范围跑动，再慢也不会慢于要跑背飞的周的。

老陈有点墨守成规，就总是以为双背飞才叫掩护，实际上全队都应该有机组织动起来，有时马徐也可以在三号位原地起跳，然后周跑她的二号位，全队都动起来，那么对手要如何移动组织拦网也难的。哪个空门或单人就传哪个点，这个时候哪慢是马徐相对“慢”一点，也总能突破。

那是是全队下球，在决赛中，张萍立了头功。

当然还有冯昆的拦网也的确发挥得得极其出色，逼得对手老打高炮。

而半决赛面对俄罗斯，则是王丽娜与刘亚男的天下。那时刘的身高虽然不出色，但是其进攻与拦网同样出彩，多少次拦网也让俄罗斯哑火。

你说的没错，如果有那时的状态怎么就会。。。。。

但现在一切都定型了，所以我在文中也指出针对现有人员情况而定。

既然确定了主力队员，我们也就只能接受这个事实。

何况不管什么战术，就算是先进的也只是有一时的时间性，而且战术设计也是来自于不同人员而确定出来的。

因此以后哪种战术体系为最佳，那就取决于新教练与新队员情况而定。

总之，战术肯定要因为不同队员不同情况而设计出来的，而不是用原有的一套来照搬在不同特点队员身上。

这也是我之前所说的，同样是背飞，但不可能老是要求马徐照搬赵刘的方法，因为速度与爆发力本来就不是她们的特长。

我认为相对来讲欧美的开网高点背飞相对适合徐一点，不是图个快，也不是图近网。

徐的动作不利索，也许开网正是她适合的东西。

有好几次冯与魏无意中背传快球，恰好是开网且点高（点高速度则相对慢些，正好适合她），小徐反倒扣得比较干脆。

如果副攻原地进攻则无法牵扯拦网,拼实力周不行.再有徐马的背飞比前快好很多,尤其是马等她的前快真要等到花儿都谢了.目前的三大副攻只有薛明技术比较全面.徐应该下功夫练好3号的高点强攻再结合其背飞才有可能在国家队立足.

金鱼帖子我拜读了，你这好帖我这般看热闹水平的人，有些还看不懂，还需要再看；你这有道理和有水平帖子，建议你发到谏言堂里，起的作用更大；我认为你有高水平，但很少见你去那里发主帖，连跟帖也不见，多可惜。