什么样才算承担一切责任啊?!

呵呵,是不是主教练说一声:今天的失利责任在我,这样就算付责任了?

其实说一场球给波兰或意大利也不算什么,可悲的是老陈上任至今,始终走不过意大利这道坎,这才是他最大的可悲.

球队有高峰有低谷,有限制与反限制.一时成败不算什么.但一再负于一支实力与自己差不多(甚至在自己的高峰时,对手实际水平应该还是稍为弱于我们的),这才是问题的关键,也可谓是老陈的致命软肋.这种现象暴露了老陈的应变能力以及解决难题能力不强.这才是我们对女排的未来担忧的原因.

在咱女排高峰时,可说是由于对困难应变不够阴沟翻船.然后演变了成心理负担.在没有解决心理负担之余,意队却从心理优势转化为技术优势,她们开始找到破坏我们战术体系的法宝,那就是发前区球并找周苏红.

如果说我们一开始并没在意,以为是误打误撞,但后来的比赛场面都说明这种误打误撞实际是对方破坏我们战术体系的最佳办法,我们的主教练还是没有发现问题,还是简单的总结原因是自己没发挥好.

由于我们一直拒绝承认是战术体系已经让对方破坏,因此我们这几年的总结并没有落实到实处,因此所作的努力并没有起到作用.在这一点,主教练是有责任的.而其上级排协好歹也是专业人士出身,但却与老陈同鼻孔出气,并没有帮老陈意识到问题所在.想当初,老袁当上体育局副局长时,虽然不再从事主教练一职,但毕竟是高水平的教练出身,往往对于国际排坛发展趋势非常了解,见解也有其超人之处,也能一针见血指出女排存在问题,这一点对于女排重新崛起与影响是非常关键的.大力发展后排攻与大力跳发球都是其倡导下才顺应形势而作出的努力.也奠定了后来队员对这几种技术的熟悉掌握,并在零三零四年大焕神采.尤其是零四年,我们全队的发球破攻达到很高水准,对对手的破坏性相当大,从而带动了拉网的成功率.

正是主教练的固执,没有认识到问题的严重性,因此由意大利队率先发难,然后这种有效的办法纷纷为各队所仿效,去年世锦赛与大奖赛大家就可以看到,很多球队包括巴西,甚至是曰本队,大家都懂得发前区球找周苏红.

当大家都用相同的办法来对付我们的时候,我们就应该明白我们的战术体系的漏洞在哪,如果我们注意到并重视了,就肯定会变法,可惜我们没有看到这种反限制的任何措施.

于是,今年又增加了一支能对我们造成威胁的波兰队.要知道波兰队的这个教练就是当时找到对付我们办法的意大利队主教练.


其实战术体系的先进性只能适用一些时间,同一种战术没办法永远处于领先地位.当老陈在人员组合以及设计出适合当时那拨队员的战术并取得嘉绩,这是其创造性与能力的体现.在那个时期他可算是先进的.但是自己队员老化以及能力下降的时候,同时对手又找到克制我们的办法后,老陈所能奉献的唯有那"苦笑",却再也没有给我们带来任何新意以及反限制的新战术体系.

于是,他在被动情况下启用的新人还是老想克隆那拨老队员的特点与风格.

这也许就是有人批评他不能与时俱进的理由吧.不能与时俱进,说明对排球形势发展的估计不足,导致训练的针对性与方法的错误,这也会使得女排多走弯路.指导思想一旦出现偏差,我想行为肯定无功.当很多人在盼望小赵的回归,但假如小赵回归,难道就真的解决了问题了吗?现在的女排面临着遭受曰本女排那样的危险,曰本女排自从八十年代退出三甲之后,不管怎么换教练与队员,由于其理念都是坚持以往的那一套,所以自从跌入低谷后就算她们再超常发挥也一直与前三无关,就更加不要奢求冠军了.所以如果我们不能顺应潮流并作相应的改变,我们离低谷也就不远了.只是因为我们身高条件还不错,当然也许境况会比曰本队稍微好那么一点点,仅此而已.

因此,我们失利的并不仅仅是一两场比赛,一时失利不算什么,但最可怕的是我们错误的估计形势,不知不觉中我们的指导思想已经落后于人家,如果这样的话,估计就算换上几个好队员,但最终还是会发现我们并没有冠军该有的风采以及霸气．

鱼,不好意思短消息今早才看到.我也认为问题不在于输了几场球,而在于输球后我们是否真的吸取教训.四国赛,瑞士赛我们都输过球但都很快走出阴影.希望陈忠和能认真思考,不要固守以往的战术体系,有针对性解决目前中国女排被对手死缠不放的软肋.

尽管我对陈忠和的许多做法不满,在不到一年的时间内更换主帅我认为风险太大.所以我认为大奖赛的成绩越差可能越能引起上级领导的重视,没办法在目前中国的体制下也只能冀望行政的干预了.

金鱼的帖子很出彩.分析能力很强.

金鱼，你分析太好，我认真拜读了，让我又懂得不少，你说出了女排问题的要害，真是洞察一切。
你为什么不去其他地方发表你的高见？应该发。
你的意见才‘能看出问题所在，而不像有些人是把病因归到某一两个队员身上，我现在甚至怀疑 某些地方借用一些帖子水平不高的人，归罪于一两个队员是转移大方向，以袒护教练组甚至排管的差错。

我去过一个地方，那里版、管发主题（专题秋月）真是吓人，连秋月传球姿势“某部位一撅”都说出来，传球不好更不要说了，跟帖也是跟着说，看起来这么多人说秋月，可以说秋月真是女排失败的罪魁’祸首（以前说娟是这样的，还厉害）。我都希望她俩回天津吧！如果她俩看到这些，一定会受影响的。
  我真还没有遇到过这般人有如此狠毒的，我为我们国家担心。

我看了一位在论坛里的帖子，是：“关于二传传球速递的逆向思考  作者是 exxson   2007-08-15 10:11:10，
  我对里面说的速度还不怎么清楚，但觉得他分析也有道理。

闲人:看了这么多年的体育各类比赛,当然知道临阵换帅,除非是机动状态为之,一般都是大赛后的事.

题目这样叫,主要是因为一时感慨,看到了八哥说老陈要承担输给意大利队的责任,于是我就想,什么才叫承担责任呢?教练自己一句认错,或者为了这么一场大奖赛的失利就让排协罢了他的主教练一职?

首先我认为就算主教练自己承认是自己的责任,也没用.他承认自己的责任都好多场了,但这样的措辞有用吗?不管他把错归因于哪个队员或者自己,都只是口头一句话而已,并没有认真的总结什么.就算总结了,也不是问题所在.因此去年他认为一传失常,回来后狠练一传,但在狠练一传后还是走不出那个意巴怪圈,人家也还是很简单的就用那相同的办法来对付我们.因为我们的战术体系并没有因为对手的改变而改变,还是一模一样的使用.人家肯定还是用相同的办法啦.

至于让排协罢他的官,才算是让他负责任,我认为按照通常做法,现在不会罢他的官,罢不罢都是奥运后的事.何况罢了他的官,要去考察哪一个人来当教练?事出突然,按照程序,总得推荐人然后讨论与投票之类吧?

何况我认为排协对女排的关注程度是很密集的,我也相信说不定老陈一些理念与想法都是排协的横加干涉所影响的.因为很多事的决定权都在排协,明的就有咱知道派谁去美国医治啊,现在听还有下达任务派哪个队员到时参加哪个地方队的联赛啊,这些难道不是排协所为吗?难道还是陈忠和一个人所能决定的?暗的我们就不知道还有多少事了.我这样说是想说明排协对于球队内部的介入程度是很高的,而且是有最终决定权的.因此就算老陈水平有限,认识不到问题,但是那些排协的如果能意识到这个战术体系的问题,难道不会象以往老袁那样来点拨一下老陈吗?

所以我个人认为也许现在这种战术体系与人员配置都是排协所认定与认可的呢.

其实我认为以上两种行为都不是为失利承担责任的好办法.

我认为只有真的好好把握当今女排发展趋势,深层次的分析自己的这几年吃的亏,除了队员个人实力原因之外,是否自己的的战术体系漏洞被对方抓住并找到取胜我们的办法?

而面对对方的限制之道,我们又有何良策反限制?毕竟人家这几年来采用的办法也基本是一成不变,也就那一招,但是由于我们一直沿用老战术体系,所以人家那致命一招根本就不用改,反正一出手就是狠抓蛇的"七寸".

因此唯有认清形势,并找出自己问题,并想好良策来提高自己,并达到反限制对手,这才是"将功赎罪"的最好办法.

[ 本帖最后由 汕头小金鱼 于 2007-8-16 11:47 编辑 ]

老人家,不必苦恼,林子大了,什么鸟都有．

但象那种话都说得出来，的确是野鸟所为了．象这种论坛，去了陡增烦恼，而且自己找气受．

跟这些人没什么可说的，永远都说不到一块去．