大一统与克隆把国内各队的水平给害惨了
最近看了几则报道以及网友把联赛的比赛情况作了详细的描述，看得心里真不是滋味。
无独有偶，零五零六两年，跳飘球把中国女排的一传冲击得不成样；但是现在看到很多球队的一传也同样象给国家队传染到了同样病况，给跳飘冲垮了一传，导致全队发挥失常或快攻战术打不出来。
就拿四川给福建击败，也是因为一传出了问题。最近两场，江苏对于八一的飘球也极不适应，为落败的一大原因。而八哥最近的这篇文章，先不要说真正实力如何，但是飘球对于对手的冲击，搞得对手哗啦啦的一边倒，这本身也是很不正常的。
当九十年代，各支球队流行大力跳发球时，我们却还固执的坚持着勾手飘球等菜球，因此我们的一传都极为适应菜球而无法适应大力跳发球，吃尽了对手发球破攻的苦头。终于下定决心，排协在春训等鼓励地方队发展跳发球技术的发展，这样一来果然提高了各队既学会了大力跳发球等攻击性发球的技术之外，也从而带动了一传接这种球的能力。随着大力跳发球发展了这么多年，现在又成为一边倒的形势，大家对于大力跳发球有极强的适应性，但是对于飘球却变得陌生起来。
我回想起我们乒乓球虽然一直处于传统强势，但是由于封闭与盲目自信，忽略了他国的进步，导致了最终迭入低谷，最后关头终于派队员出国学习欧洲的弧圈球，终于慢慢的止迭回升，但是我们当时的策略很对头，在学习他国长处外，并没有丢弃我们的传统，而是在学会了人家的强项后与我国的传统结合起来，形成独特的打法，并在打法上百花齐放，使得队员在适应各种打法上提供了非常有效的大环境。
可是女排呢？要不就拒绝学习他人的强项，等到“狼来了”，不得不去学习的时候，又一窝蜂的统一去学，却忽略了在传统打法上的改进，融入新元素。这些都是极左或极右的表现。
而我们的体制，也使得从国家队教练到地方教练也经常犯这些毛病。国家队固执的只考虑技巧型接应二传，也让地方教练个个都选用这样战术。在陈忠和之前，接应队员中属于强力接应的，全国队员也仅有邱爱华为代表，除了她还有谁是这种打法？到了周苏红时代，全国也就只有白云一枝独秀。几年过去了，才补充了江苏队的陆倩，还有这几年在辽宁队原来担任主攻手的楚金铃因为主攻人才过多后来改打接应的。
至于刚才说到的一传问题，更是从上到下，都一个样子，一旦一传正常，我们打的就是背飞为主的快攻；一旦一传失灵，从国家队到地方队没有例外的变得不会打球了。而这种背飞有一个网友说得好，其实我们现在的背飞已经变成了一种单脚起跳的扣球，体现不出“飞”的特点了。我们先不要去讨论我们的近网快攻或者前些曰子龙凤提及的欧美等国采用的远网快攻，就拿这个“飞”来说吧，当时设计这种背飞，采用单脚起跳是抢占时间，然后同时由于进攻者靠着良好的身体条件用“长距离”的飞行，从而造成对手拉网无法取位，达到了成功的保障，现在的背飞已经是失味了。难道是我们的身体本钱下降了吗？还是问题认识错误？要知道，每一届组队时，都会强调新一届队员的身体条件是历届之最，就是说从身体本钱来讲是最好的呀？
说到底，我们对于陈忠和的固执与僵化已经批评得够多了，在这里就不要再多说什么了。但是希望地方教练能够通过摸索走出自己的特色，形成自己鲜明的打法。借鉴很有用，受益颇多。但是希望这种借鉴是通过吸收别人强项后结合自身特点进行改良，达到完美结合，而不是一味的克隆与照搬，搞得名义上国内有多支球队，但风格却都非常类同，了无新意。
