查看完整版本: 抗震救灾众志成城

抗震救灾众志成城

四川大地震牵动着13亿骨肉同胞的心，我是亲身经历过 1976年728唐山大地震的，当时我就在震中丰南县工作，非常侥幸的是27日上午一位同事胆囊炎胆结石术后疾病复发单位派我护送他回天津住院治疗，当天夜里3点48分大地震发生了，我家住在市中心劝业场一带附近也有房屋坍塌的，我们四德里胡同楼上的女儿墙全部震垮堆满了胡同，届时如果跑出家门反而会更危险。市里的亲戚朋友没有罹难的可是我们单位--地质大队丰南县实验室大院不到二百人竟有97位同事和家属被掩埋在地震废墟下离开了人间……
两天来我为四川北川县都江堰那些失去亲属和可爱孩子们的家长难过悲伤难眠……汶川的交通被堵震中那里的损失肯定更大……只有祈盼受难者尽早得救并得到妥善救助，并向战斗在抗震救灾前线的子弟兵武警战士医护人员等致敬，你们辛苦了望你们平安。
让我们各尽所能伸出援助之手捐款捐物支援灾区受难的同胞吧！#17#
中国红十字会短信捐款号码是：1069999301，您发短信1或2会马上收到他们的回执短信的。我和老伴各捐了两次，等待再到小区居委会
去捐款和衣物。谢谢了！#17# #14#

[[i] 本帖最后由 大田3821 于 2008-5-14 12:26 编辑 [/i]]

在这个时刻，需要我们众志成城，共渡难关。希望大家都来响应，为灾区人民捐助财物，尽我们所能吧。

32年前我家当时居住的是那一片最高的楼宇--四层（当时普遍只有三层），地震时想跑出来可是门已变形打不开。后来天亮后庆幸当时没有打开门，楼顶七八个一米多高的砖制烟筒被震了下来。楼的四角也飞落，满地瓦片，家中裂了一条一指宽的缝。我在抗震棚中住了一年多直到搬进新居。

唐山地震的时候死了40万人呐.

为什么？

为什么为祖国培养人才的中小学校的建筑那么容易坍塌？？
几十成百名鲜活的生命被豆腐渣工程吞噬了。谁之过？？#20# :'(

田老，看到教学楼塌坍，孩子们给埋在下面的报道，我也很悲伤，很愀心。真的盼望能早日将这些可怜的孩子们解救出来。
但说到中小学校教学楼的那么容易倒塌，是否就是豆腐渣工程，偶觉得有些存疑。偶觉得主要还是与教学楼多为砖混结构有关吧。
今天中午时看到当时雨终于停了，营救工作得以较为顺利地开展，偶真的由衷地感到高兴。祈盼抗震工作的速度可以加快，与时间比赛，与死神抢夺！

接受本家的存疑

把所有中小学建筑都说成是豆腐渣工是些不妥，如天津近几年新修建的第二南开中学、南开区的第45中学以及原来的耀华中学、市立第一中学、实验中学等都扩建了钢筋混凝土教学大楼，可这都是市级或区级重点校，是国家投资的。而非重点校则维持原样合并的合并或者初级中学改小学，联想农村山区偏远地区恐怕都不可能高投资修建能抵御地震、暴风雨等自然灾害的校舍。如果开发商在设计施工用工用料上再“节约”点，倒霉的可是祖国的花朵和将来的栋梁之才呀！
我们国家几千年的农业税都废除了，可不可以立法国家地方联合投资提高市、县、村镇各级学校建筑标准呢?
偶是中共的友党九三学社社员，拟将通过组织以此为题拟写一项提案。

据有关人员透露过,四川地区的一些工程确实豆腐渣工程很多.
中央台现场直播主持人张羽的水平简直太无法让人忍受了. 磕磕巴巴的.还不如白岩松呢.这都是什么水平的主持人呢.本来正看着转播的.一气之下,就关了电视.
不过看到地震震中的情况还不是很严重.相对的要比预想的情况好一些.

[quote]原帖由 [i]大田3821[/i] 于 2008-5-14 20:43 发表 [url=http://zhangna.sport.topzj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=102056&ptid=87147][img]http://zhangna.sport.topzj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
把所有中小学建筑都说成是豆腐渣工是些不妥，如天津近几年新修建的第二南开中学、南开区的第45中学以及原来的耀华中学、市立第一中学、实验中学等都扩建了钢筋混凝土教学大楼，可这都是市级或区级重点校，是国家投资 ... [/quote]
田老的热心让人感动！你说的情况并非捕风捉影，不排除某些昧着良心的包工头，做出丧心辱德之事。

据我此次在电视中看到多层教学楼房屋倒塌情况来看，这些楼房多为砖混结构，而不是当今大多数城市建筑所惯用的框架结构。砖混结构建筑成本较低，但抗震级数低，而且余震多，对砖混结构楼房的破坏性更厉害。

我想当地之所以大多数采取这种砖混结构，一是建设成本低；二是山区地基基础较城市较为良好，地基基础多为坚实的石头；三是四川发生地震次数较少，我有同事是四川人，她从懂事起，四川还没发生过地震，不象云南一带，属地震频发区，当地政府和人民防震意识以及规划方面的防震比较薄弱。
虽然国家这几年对公用建筑，包括学校和商品房都非常重视，但是。。。唉。

田老想通过提案来提议学校建筑标准，比如不得采用砖混结构，必须强制采用框架结构等等，虽然想法是好的，但偶总觉得在经济落后的山区，这些对他们还是太遥远，专款专拔也未必能有效。

女儿这两天看报道也有疑问，为什么那么多的学生遇难。我用自己的理解跟她说，四川许多山区都是国家级贫困县，建筑成本可能会非常的低。再有学校多以跨度比较大的教室为建筑主体，遇到如此强烈的地震很难保全。孩子们的自我保护能力比较低，同时在100多平米的狭小空间有40多名学生，一旦教室垮塌必然伤亡惨重。

闲人大哥分析得有道理，加上这次地震时间为下午2点半左右，当时学生正在上课，来不及逃生。
此外，此次发生地震的很多山村，整个村都是依山而建，山泥倾泻、山体崩塌滑坡，把整个村都压埋在里面，也是一些万人山村只存活几百人惨剧的原因啊。

砖混结构的抗震能力是非常地低的，因为作为主承载力的砖墙，其抗拉力是非常低的，以前城市的房屋也多是这样的结构。现在的城市房屋多为框架结构，其抗震能力可达到3级和抗裂可达到8级以上。

但是要指出的是，框架结构也不是万能的，就如在911中被飞机撞毁的双塔，事实上飞机的撞击力并未能真正撼动其主体结构，但问题出在因为撞击和高速摩擦引起的高温，使其支撑主体结构的钢架软化、熔融而最终引起灾难性后果。

512以来不断传来的信息使我渐渐认同大田先生的质疑，应该说确实有不少的“豆腐渣”工程。就像李承鹏说的：你可以贿赂监理，可以贿赂验收人员，你无法贿赂地震！只是这样揭露出贪腐的代价实在是太高了。

本家很专业啊.这么深奥的问题竟然回答的非常准确.你不是高大化.而是全面化.呵呵

[quote]原帖由 [i]wyqd0858[/i] 于 2008-5-26 16:54 发表 [url=http://zhangna.sport.topzj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=103107&ptid=87147][img]http://zhangna.sport.topzj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
本家很专业啊.这么深奥的问题竟然回答的非常准确.你不是高大化.而是全面化.呵呵 [/quote]
哈哈,八管别让我忽悠了,偶只是纸上谈兵而已~~~~~~~